Я по поводу вот этого предложения от Eko, которое взято как основа для решения направления письма:
"Я думаю, всем понятно, что Миск временная компания, которую создали под наш ЖК и что Шишкина не принимает лично никаких решений. Всем заправляет ГРУППА КОМПАНИЙ Трансстройинвест"
В самом предложении содержится логическое противоречие:
ЕСЛИ ШИШКИНА НЕ ПРИНИМАЕТ ЛИЧНО НИКАКИХ РЕШЕНИЙ, ЗНАЧИТ ИХ ПРИНИМАЕТ ЛИЧНО ВЫШЕСТОЯЩЕЕ РУКОВОДСТВО, то есть Транстройинвест, куда и предлагается обращаться. Но после этого Eko пишет, что как раз руководство холдинга и не знает, что творит Шишкина.
И где логика? :-)
Потому следует исходить из логичного предположения, что руководство Трансстройинвест всё таки в курсе дел.
Возможно не до деталей, но в курсе. Поскольку и сроки и финансирование идет оттуда, то наивно полагать, что это руководство забыло и "забило" на МИСК и на всё то, что происходит.
Не собираюсь агитировать ни за, ни против обращения, просто примите во внимание, что сделанный посыл (предположение), может быть и неверным. И тогда и содержание (текста) может измениться.
