Форум ЖК Экопарк Горчаково
Общий раздел => Общий форум => Тема начата: PRONTO от 25 Сентябрь 2019, 12:50:14
-
Поскольку тема касается большинства жителей ЖК имеющих (по мнению Капиталинвеста) перед ним долги
1. ООО Капиталинвест является (по состоянию на 25.09.2019) действующей организацией
https://www.rusprofile.ru/id/7621229
2. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве:
https://bankrot.fedresurs.ru/AuReportCard.aspx?rid=d1bcacb2-f01b-44d6-850c-a0eed303&attempt=1
Финальный отчет арбитражного управляющего: №115713 (от 10.07.2019)
Производство дела о банкротстве – НЕ завершено
Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-27259/2018
Текст решения (от 27.02.2019):
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019г. по делу № А41-27259/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» (ОГРН 1157746283474, ИНН 7720297380; юридический и почтовый адрес: 143444, Московская обл., г. Красногорск, ул. Широкая, д. 2А, оф. 13) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 27 августа 2019 года)
3. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ашпин Алексей Анатольевич (ИНН 421710828845; СНИЛС 034-327-110-12; почтовый адрес: 654000 г. Новокузнецк, а/я 4281, e-mail: stroyservice70@mail.ru) член СОАУ «Континент» (СРО) (ИНН 7810274570; ОГРН 1027804888704; адрес: 191187, Санкт-Петербург, Чайковского, 12, лит. В; почтовый адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67) до 27.08.2019г.
Решение арбитражного суда Московской области от 27.02.2019г. по делу №А41-27259/2018 находится во вложении к настоящему сообщению.
https://bankrot.fedresurs.ru/AuReportCard.aspx?rid=d1bcacb2-f01b-44d6-850c-a0eed303&attempt=1
4. Сообщения о ходе процедуры:
https://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=7ACA76E2AB61AEA865E49C73D324E1B3
5. Последнее (по дате) из решений суда:
24 сентября 2019 года Дело №А41-27259/18
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/405a4443-f920-48de-91d6-193c1602c52f/A41_27259_2018_Opredelenie_20190924.pdf?isAddStamp=True
6. Торги долгами Капиталинвеста проводятся не в первый раз:
https://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=7ACA76E2AB61AEA865E49C73D324E1B3
7. Параметры очередных торгов (с датой окончания 30.10.2019):
https://bankrot.fedresurs.ru/TradeCard.aspx?ID=b2bd79d2-e7be-4d7f-8ddc-40430ffe05af
8. Предмет торгов:
Лот №1 - Право требования ООО «Капиталинвест» к физическим лицам и юридическим лицам в количестве 1913 позиций балансовой (номинальной) стоимостью 25 812 778,27 руб. за оказанные услуги
9. Информация о снижении цены на торгах: (чем ближе к дате окончания торгов с 17.10.2019 до 29.10.2019, тем ниже будет ЦЕНА):
17.10.2019 09:00: 20 000 000
18.10.2019 10:00: 15 000 000
19.10.2019 11:00: 10 000 000
20.10.2019 12:00: 5 000 000
21.10.2019 13:00: 2 500 000
22.10.2019 14:00: 1 500 000
23.10.2019 15:00: 1 000 000
24.10.2019 16:00: 500 000
25.10.2019 17:00: 350 000
26.10.2019 18:00: 200 000
27.10.2019 19:00: 100 000
28.10.2019 20:00: 50 000
29.10.2019 21:00: 10 000
-
Дополнение
Есть ли вы в списке ДОЛЖНИКОВ лота можно посмотреть здесь:
Право требования ООО «Капиталинвест» к физическим лицам и юридическим лицам в количестве 1913 позиций
балансовой (номинальной) стоимостью 25 812 778,27 руб. за оказанные услуги
https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=DA957857B9C5DF592C7426AE9D37DD5D
Открывать pdf файл (все файлы в конце открываемой страницы) под названием:
Приложение_к_проекту_Договора_уступки_права_требования_по_Лоту_№1.pdf
-
Мдааа, и реально продадут
29.10.2019 21:00: 10 000?
-
Чем дальше в лес, тем толще партизаны…
24.09.2019 Арбитражный суд продлил срок конкурсного прозводства по банкротству Капиталинвеста до 22 февраля 2020 года.
17 октября на сайте банкротства (Капиталинвеста) появилась новая информация:
https://bankrot.fedresurs.ru/Download/file.fo?id=2410122&type=MessageDocument
Документ большой юридического характера (заявление в арбитражный суд), но, если коротко,
суть в следующем:
1. Капиталинвест банкротится по инициативе МОЭК за долги по отоплению (81 млн руб), то есть МОЭК выступает в процедуре банкротства кредитором.
2. Суть обращения МОЭК: МОЭК, изучая дело, нарыл, что Капиталинвест во второй половине 2016 года (с июня по ноябрь) вдруг неожиданно выступил в вексельной схеме ПОРУЧИТЕЛЕМ у некого ООО «Инжнерный центр «Эковент» (далее Эковент) на сумму 170 млн. руб.
3. Владельцем Эковента (через ООО ВКМЕТ Инжиниринг) является гражданин Русаков С.С., который и является держателем векселей на указанную выше сумму.
4. Такая операция, естественно, должна отражаться в финансовой отчетности как долговые обязательства. МОЭК же утверждает, что ни у Капиталинвеста, ни у Эковента в бухгалтерской отчетности эти операции НЕ отражены.
5. Держателем векселей (на 170 млн.) является Русаков С.С.
6. МОЭК обращает внимание суда на ЧЕТЫРЕ момента:
• Как то конкурсный управляющий не обратил своего внимания на эту финансовую сделку Капиталинвеста.
• Эковент (по мнению МОЭК) – мало того, что не предоставлял в регулирующие органы обязательную отчетность, но в отношении Эковент еще 26.08.2016 налоговая приняла решение об исключении Эковента из реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и 26.12. 2016 Эковент был исключен из ЕГРЮЛ.
• Поскольку сделка относится к крупным, то она должна приниматься (одобряться) решением общего собрания участников ООО, чего (по мнению МОЭК) сделано не было (документы отсутствуют).
• И у Капиталинвеста и у Эковента отсутствовали денежные средства, чтобы (в случае чего) исполнить обязательства по вексельным обязательствам.
7. В результате МОЭК утверждает:
« Таким образом, данная цепочка сделок, совершалась должником в целях подготовки к предстоящей процедуре банкротства, приобретения кредитором права преобладающего контроля над процедурой банкротства, что влечет нарушение баланса интересов иных кредиторов»
Если посмотреть на адресаты сторон (указаны в заявлении МОЭК), то они интересны:
• ООО «Инжнерный центр «Эковент - из Новокузнецка Кемеровской области
• ООО ВКМЕТ Инжиниринг - тоже из Новокузнецка.
• И конкурсный управляющий (по банкротству московской компании) тоже «получился» из Новокузнецка.
8. И МОЭК обращается в суд признать вексельную сделку НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ.
Конкурсный управляющий ООО «Капиталинвест» Ашпин А.А. публикует сегодня (20 октября) сообщение, что созывает собрание кредиторов ООО «Капиталинвест», которое состоится 06 ноября 2019г. в 14 ч 00 мин по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 95, корпус 2.
Так что история получает продолжение.
-
Итоги торгов:
Лот №1 - Право требования ООО «Капиталинвест» к физическим лицам и юридическим лицам в количестве 1913 позиций балансовой (номинальной) стоимостью 25 812 778,27 руб.
https://bankrot.fedresurs.ru/TradeCard.aspx?ID=b2bd79d2-e7be-4d7f-8ddc-40430ffe05af
Был выкуплен 24.10.2019 за 1 050 000 руб ООО "УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (т.е. в 25 раз дешевле)
В общем, кто бы сомневался.
Итого долги перед Капиталинвестом (а теперь и перед Комфорт Сервисом) в нашем ЖК имеют порядка 650 квартир, что составляет порядка 2/3 от всего числа квартир в ЖК.
Если кто просматривал ВСЮ таблицу должников, то наверно обратил внимание, что у квартир, которые до сих пор принадлежат Трансинвестконсалтингу (преемнику застройщика МИСК), начисление задолженности производилось по тарифу примерно в 5-ть раз меньшему, чем у всех остальных.
Хотя чему уж тут удивляться.
Очень красивая схема и поучительная история
:D
-
news.mail.ru/society/39402284/?frommail=1
-
Это вы по поводу уйти от оплаты долга через личное банкротство или через кладбище?
:D
-
Да, кладбище, как вариант :D :D :D
-
Из последнего.
Конкурсный управляющий выложил очередную инфо
https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=52944E52E798C08812540CEEDCB2E2E2
об итогах собрания кредиторов (06.11.2019)
Коротко:
1. Кредиторы (кто они – см. предыдущее сообщение от 20 октября) – зарубились между собой. Итогом этого противостояния стало принятие следующих решений:
2. МОЭК потребовал отстранить текущего конкурсного управляющего. Решение об этом будет принимать арбитражный суд на своем заседании 04.12.2019.
3. 24.01.2020 состоится другое заседание арбитражного суда, на котором МОЭК попробует оспорить действия должника (Капиталинвеста) по тем самым вексельным делам (см. сообщение выше от 20 октября)
4. Кредиторы будут теперь собираться и обсуждать текучку не реже одного раза в 2-а месяца.
-
27 ноября конкурсный управляющий САМ (надо полагать тем самым признав обоснованность фактов, предоставленных МОЭК) подал заявление в Арбитражный суд об оспаривании вексельной сделки Капиталинвеста, в результате которой физическое лицо и стало впоследствии кредитором на 80 млн. руб.
Видимо далее последует решение Арбитражного суда, суть которого в том, что Капиталинвест еще во 2-й половине 2016 года «в целях подготовки к предстоящей процедуре банкротства» (цитата из заявления МОЭК) и замутил эту вексельную схему.
-
Итак, управляющая компания (УК) решила взыскать долг через суд.
Какие тут есть особенности:
1. Особенность №1. Срок давности.
Любые гражданские споры ограничены во времени – если претензия возникла больше 3-х лет назад, по заявлению должника суд признает требование просроченным и отказывает в иске. Долги по ЖКХ здесь не исключение. Срок давности по долгам жкх составляет ТРИ года, то есть УК может взыскать задолженность, возникшую не более чем 3 года назад (ст. 196 ГК РФ).
2. Особенность №2. Структура долга.
В случае долгов перед Капиталинвест(ом) прежде всего речь идет НЕ о долге за коммунальные услуги (газ, вода, электроэнергия), а о долге за услуги УК (по тарифу 27-05 за кв.м.), отношения с которой регулируются в ДОГОВОРЕ с УК.
3. Особенность №3. А был ли (есть ли) договор?
УК (при обращении в суд) обязана предоставить Договор, который она заключила с жителями конкретного дома. Причем ВАЖНО, что договор со ВСЕМ ДОМОМ считается заключенным, если более 50% собственников КВАРТИР вашего дома такой договор должны были подписать с УК. Это требование п.1 статьи 162 ЖК РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/14e9738be002fe3ab76c0d580b863aac1ac65fb7/
Потому логично на всякий случай убедиться (видимо через Председателя совета дома) – выполнено ли было это требование (сколько и какие квартиры вашего дома реально имеют договор с УК и более ли это установленных законом 50%?). И если результаты сверки вас не устроят, то разумно провести сверку с самой УК (второй экземпляр договоров у УК должен быть), либо (если возникли проблемы) довести до суда (см.п.5 ниже) аргумент, что у УК по факту отсутствует договор с домом (даже если лично у вашей квартиры такой договор с УК заключался).
4. Особенность №5. Упрощенный порядок судебного производства
Порядок рассмотрения искового заявления зависит от того, на какую сумму осуществляется взыскание задолженности по договору оказания услуг. В порядке упрощенного производства (то есть, без вызова сторон в суд) рассматриваются дела, сумма по которым не превышает 100 000 рублей (в судах общей юрисдикции). Если сумма взыскания больше, то исковое заявление рассматривается в порядке обычного искового производства с вызовом сторон в суд.
5. Особенность №6. Как проходит суд в упрощенном порядке.
Рассмотрение проходит в соответствии со статьей 232.3. ГПК РФ:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/3de179c66e232017e7d397ff634a3d40d19838aa/
Здесь важно знать:
• Сначала суд (получив от УК заявление и документы) выносит определение о принятии дела к производству
• Потом суд ОБЯЗАН ИЗВЕСТИТЬ обе стороны (и УК и конкретную квартиру-должника) об этом и установить срок (не менее 15-ти дней) для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и ВОЗРАЖЕНИЙ относительно предъявленных требований. Суд также может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
То есть, если вы НЕ получили судебного извещения с предложением в такие то сроки предоставить доказательства и возражения (а, например, сразу получили решение или списание денег с вашей карточки) – это является основанием признания решения суда недействительным.
• Сам суд может состояться не ранее 30-ти дней с даты вынесения определения о принятии дела к производству.
• Упрощенная процедура не предусматривает вызова сторон в суд.
• Решение суда (копия) ВЫСЫЛАЕТСЯ лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение также должно быть размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Картотека арбитражных дел г. Москвы находится здесь:
http://kad.arbitr.ru
• Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную СИЛУ по истечении 15-ти дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
ИТОГО:
Если посчитать, то получается 45 дней на всю судебную процедуру (если решение не оспаривалось). Комфорт Сервис получил право требовать долги Капиталинвеста (01 ноября 2019 – дата заключения соответствующего договора), что следует из сообщения конкурсного управляющего:
https://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=7ACA76E2AB61AEA865E49C73D324E1B3
значит в принципе после 15 декабря можно ожидать появления первых решений.
-
В картотеке арбитражных дел г. Москвы:
https://kad.arbitr.ru/Card/2af54116-6612-440e-8061-765780f10cc7
(по ссылке можно посмотреть и решения)
имеется с сентября 2019 год иск опять же МОЭК, но теперь уже
к Комфорт Сервису и опять за долги по оплате тепловой энергии на 28 млн. руб.
Решением от 09 сентября 2019 арбитражный суд (на котором отсутствовал представитель Комфорт Сервиса)
было на 28 ноября назначено судебное заседание.
Информация об итогах заседания (решении суда) пока не опубликована.
-
Вот и подоспело решение Арбитражного суда:
https://kad.arbitr.ru/Card/2af54116-6612-440e-8061-765780f10cc7
Взыскать с ООО «УК «КОМФОРТ СЕРВИС» в пользу ПАО «МОЭК»:
1. задолженность по договорам теплоснабжения № 10.300018ТЭ от 01.03.2019, №
10.300018ГВС от 01.03.2019 в размере 13 054 231 руб. 76 коп.,
2. неустойку за период с 21.02.2019 по 26.11.2019 в размере 1 924 388 руб. 98 коп.,
3. неустойку (пени), рассчитанную с 27.11.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки
рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 164 636 руб
Что за этим последует:
а) оплата долга Комфорт Сервисом в пользу МОЭК
или
б) выход на очередное банкротство очередной УК
посмотрим (у Комфорт Сервиса, согласно записанному в решении суда, 1-н месяц на обжалование).
-
4 декабря прошло заседание Арбитражного суда по жалобе МОЭК об отстранении
конкурсного управляющего.
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3dfba93a-5389-49fa-980d-0d1090896cb3/0209488e-4ab7-4dd5-ba1c-a423ea0886e4/A41-27259-2018_20191204_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
По инициативе МОЭК судом было принято решение
отложить судебное заседание на 29 января 2020 года
-
Конфликт между конкурсным управляющим и МОЭК развивается:
https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=D0C9C68963E645BACC9477DD4FDF769E
МОЭК пожаловался, что собрания кредитора проводятся не понятно где и найти конкурсного управляющего сложно.
Да плюс он гоняет в Москву на средства должника :D
Конкурсный управляющий ответил на это тем, что следующее собрание кредиторов он
теперь проведет 27 декабря не в Москве, а в Новокузнецке (где он собственно и проживет) :P
Зарубились ребята славно...
-
Попутно. Пролонгация договора с УК.
Практически у всех домов в ЖК Горчаково 3-и недели назад закончился (договор заключался 25.12.2018 сроком на 1-н год) срок договора с УК. Сам договор его продление (пролонгацию) не предполагает. Это означает:
1. Раз ни собственники, ни УК НЕ выразили (не захотели, проспали, все устраивает) желания воспользоваться СВОИМ правом расторгнуть договор, то УК продолжает оказывать услуги по содержанию общего имущества домов еще на 1-н год.
2. Это прямо следует из ч. 6 ст. 162 ЖК РФ
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/14e9738be002fe3ab76c0d580b863aac1ac65fb7/
«При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором».
-
Итак. В почтовые ящики, яко бы должникам, раскидали письма счастья, в который требуют заплатить некую сумму. Что с этим делать??
-
Здравствуйте!
Iriska **, вы смогли что-то выяснить?
-
Добрый вечер!Планируем купить квартиру в Жк.Интересует не текут ли крыши на последних этажах?А именно в 13 доме
-
Решением арбитражного суда (от 30 июня 2020 года) конкурсный управляющий Аньшин А.А.
таки освобожден от дальнейшего ведения дела (конкурсного управления).
Вместо него назначен некто Боравченков А.А. (человек из Питера).
Посмотрим - в чью сторону начнет мести новая метла.
-
Здравствуйте! Я переплатила за содержание жилья в Капиталинвест. Комфортсервис отказался зачесть переплату. Прав ли Комфортсервис? Как мне теперь вернуть излишне уплаченную за содержание жилья сумму? Насколько помню, жителей, переплативших Капиталинвесту, из-за того, что он обанкротился (?) и не сообщил вовремя об этом, были сотни, если не тысяча.
-
18 августа в Троицке Троицким районным судом:
https://www.mos-gorsud.ru/rs/troickij/search?caseNumber=&letterNumber=&courtAlias=troickij&instance=&participant=%D0%A3%D0%9A+%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82+%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81&processType=&uid=&formType=shortForm&page=1
будут рассматриваться (с интервалом в 5 минут) будут рассматриваться первые 20 дел (судья Захарченко) по долгам жителей ЖК Горчаково перед Комфорт Сервисом.
Исходя из того, что на одно дело отведено 5 мин, то ожидается беспроблемное (для Комфорт Сервиса) судебное решение об удовлетворении иска.
-
На судебном заседании 5 августа (дело о банкротстве Капиталинвеста) принято решение отложить решение до
17 сентября 2020 года. Причина: в суде было сделано заявление о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (протокол от 24.10.2019), и признании недействительным заключенного по результатам торгов договора. Того самого, по которому Комфорт Сервис получил право истребовать с жителей их долги перед Капиталинвестом.
17 сентября суд, надо полагать будет оценивать это заявление по результатам тех документов, которые будут предоставлены суду в доказательство сделанного заявления.
Таким образом, ситуация МОЖЕТ сложиться очень запутанная, если вдруг суд (по банкротству Капиталинвеста) признает
торги НЕдействительными. Поскольку Комфорт Сервис УЖЕ частично долги с жителей ЖК востребовал, а частично за них
судится (см. выше сообщение о заседании Троицкого суда 18 августа) с теми, кто платить не собирается.
ВОПРОС: озвученное пока устно предстоящее банкротство уже Комфорт Сервиса (у всех УК в Горчаково одна судьба) - не превентивная ли это мера Комфорта НЕ попасть в эту ситуацию?
-
а как смена таблички спасет эту ук от незаконного договора?
-
Пронто, есть этот протокол, пришлите мне лично, пожалуйста, может он важен для суда моего буде.
-
2. Особенность №2. Структура долга.
В случае долгов перед Капиталинвест(ом) прежде всего речь идет НЕ о долге за коммунальные услуги (газ, вода, электроэнергия), а о долге за услуги УК (по тарифу 27-05 за кв.м.), отношения с которой регулируются в ДОГОВОРЕ с УК.
Напишите, пожалуйста, как это подтверждается законодательными документами, ваша точка зрения. Что коммунальные услуги - это не долг перед ук в нашей ситуации.
-
Эх...В России все падает, и только валюта укрепляется...
Пожалуйста, объясните, что значит "озвученное пока устно предстоящее банкротство уже Комфорт Сервиса"?
КомфортСервису можно/нужно сейчас платить за содержание жилья? Придет следующая УК и опять не захочет признавать платежи КомфортСервису?
-
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3dfba93a-5389-49fa-980d-0d1090896cb3/be70dc20-ed28-419d-ab46-3c9e460c9118/A41-27259-2018_20200805_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
об уступке
-
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3dfba93a-5389-49fa-980d-0d1090896cb3/be70dc20-ed28-419d-ab46-3c9e460c9118/A41-27259-2018_20200805_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
-
Пронто, как обосновывается то, что за воду например ук не имеет права требовать с нас, а только сам водоканал?
-
1. Общее собрание собственников помещений в МКД может принять решение о переходе на прямые договоры с РСО (п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ). В таком случае прямой договор считается заключенным с даты, определённой в решении ОСС.
Такие собрания в домах ЖК ПРОВЕДЕНЫ. Протоколы должны быть у Председателей. Там можно посмотреть и дату (если она есть)
2. По решению РСО этот срок может быть перенесён, но не более чем на три календарных месяца. О переносе срока РСО уведомляет инициатора собрания не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола ОСС. Порядок уведомления описан в ч. 1 ст. 46 ЖК РФ. С вероятностью 100%:
• Мосводоканал НИЧЕГО никому не направлял.
• И может даже и не получал эти протоколы (лежат они где-нибудь в пыльном углу в УК).
3. П. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления МКД. Поэтому принятие собственниками помещений в МКД на ОСС решение о переходе на прямые договоры влечёт изменение договора управления МКД в силу закона. УК явно не спешит предлагать внесение изменений в договор управления (через решение общих собраний). Жители ЖК тоже пассивны.
4. Как известно, всякая система стремится к равновесию. На сегодня мы его и имеем.
Три заинтересованных лица системы (УК, Мосводоканал и жители) – НЕ высказывают заинтересованности в смене взаимоотношений (даже несмотря на проведенные ОСС по переходу на прямые договоры). Движуха пойдет только тогда, когда хотя бы одну из сторон ситуация перестанет устраивать.
-
Почему цифры по воде и электричеству в договоре уступки УК Комфорт сервис не может (чувствую) требовать с нас?
-
Однозначного ответа на Ваш вопрос нет. Для этого и требуется судебное разбирательство.
Причем ситуацию надо отматывать с самого начала:
1. Понять, выполнил или нет Капиталинвест все свои обязательства перед РСО (Мосэнергосбыт и Мосводоканал). Напомню, что их НЕТ среди кредиторов Капиталинвеста (в деле о банкротстве Капиталинвеста).
2. Если выполнил, то вполне себе Комфорт сервис мог и получил право требования долга с жителей как по оплате услуг самого Капиталинвеста, так и задолженности перед РСО.
Если вы уж собираетесь поисследовать и эту тему, то вам придется подать встречный судебный иск к Комфорт сервису.
Надо только понимать, что Капиталинвест ИМЕЛ договор с РСО, согласно которому он был вправе требовать с вас оплату за воду и электричество.
Оцениваю ваши шансы уменьшить ваш долг на сумму услуг РСО как низкие.
-
Однозначного ответа на Ваш вопрос нет. Для этого и требуется судебное разбирательство.
Причем ситуацию надо отматывать с самого начала:
1. Понять, выполнил или нет Капиталинвест все свои обязательства перед РСО (Мосэнергосбыт и Мосводоканал). Напомню, что их НЕТ среди кредиторов Капиталинвеста (в деле о банкротстве Капиталинвеста).
2. Если выполнил, то вполне себе Комфорт сервис мог и получил право требования долга с жителей как по оплате услуг самого Капиталинвеста, так и задолженности перед РСО.
Если вы уж собираетесь поисследовать и эту тему, то вам придется подать встречный судебный иск к Комфорт сервису.
Надо только понимать, что Капиталинвест ИМЕЛ договор с РСО, согласно которому он был вправе требовать с вас оплату за воду и электричество.
Оцениваю ваши шансы уменьшить ваш долг на сумму услуг РСО как низкие.
Нет, они не имеют права требовать, я нашла пункт закона. Но им плевать, они хотят. Очень неприятные и неприличные люди
-
18 августа в Троицке Троицким районным судом:
https://www.mos-gorsud.ru/rs/troickij/search?caseNumber=&letterNumber=&courtAlias=troickij&instance=&participant=%D0%A3%D0%9A+%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82+%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81&processType=&uid=&formType=shortForm&page=1
будут рассматриваться (с интервалом в 5 минут) будут рассматриваться первые 20 дел (судья Захарченко) по долгам жителей ЖК Горчаково перед Комфорт Сервисом.
Исходя из того, что на одно дело отведено 5 мин, то ожидается беспроблемное (для Комфорт Сервиса) судебное решение об удовлетворении иска.
Не прав. Вот их права по договору плюс прочитайте ГК РФ статьи про уступку
-
Здравствуйте! Я переплатила за содержание жилья в Капиталинвест. Комфортсервис отказался зачесть переплату. Прав ли Комфортсервис? Как мне теперь вернуть излишне уплаченную за содержание жилья сумму? Насколько помню, жителей, переплативших Капиталинвесту, из-за того, что он обанкротился (?) и не сообщил вовремя об этом, были сотни, если не тысяча.
Не прав. Даже по тексту сомнительного договора плюс прочитайте статьи про уступку ГК РФ
-
Решение суда от 17 сентября 2020:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3dfba93a-5389-49fa-980d-0d1090896cb3/1533a66e-bc09-49cf-b205-5a8425da385a/A41-27259-2018_20200917_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf?isAddStamp=True
Суть:
Торги по реализации имущества должника (Капиталинвеста), оформленных
протоколом от 24.10.2019, заключенного должником по результатам данных торгов
(договор с ООО «УК Комфорт Сервис») признаны ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ. Пересмотра итогов торгов не будет.