collapse collapse

* Кто онлайн


Нет пользователей онлайн.

* Статистика форума

  • Пользователей: 941
  • Сообщений: 14001
  • Тем: 687
  • Максимум онлайн: 339

Форум жителей ЖК «Экопарк Горчаково»

* Последние изображения

DSCN6266.JPG
DSCN6265.JPG
DSCN6264.JPG
DSCN6263.JPG
DSCN6262.JPG
Спальня 5.JPG
Кухня-гостиная 8.jpg
Большой санузел 4.JPG
3 прицеп 2.jpg
2 прицеп.jpg
1 DSC_0101.JPG
20190726_112942.jpg
DSC_0071.JPG
DSC_0066.JPG
DSC_0063.JPG
Житель Горчаково
199 0

Доброго вам дня, соседи.

По виду нас окружают хорошие, молодые, воспитанные соседи - а на улицах творится то же самое, что в их душах.

Посмотрите, что на газонах, какие отложения в траве, как ломают посаженные другими для красоты деревца.

Кто это делает, ваши дети или вы сами?
Гетманская Елена
363 0

Соседи, нужен сантехник, починить кран. Может посоветуете мастера
Ludmilka71
785 5

Уважаемые соседи!
Я езжу на первом рейсе и сегодня утром на остановке услышала, что нашу остановку хотят убрать.....
Говорят было голосование... У меня несколько вопросов:
1. Кто присутствовал на этом мероприятии.
2. Куда обращаться что бы отменить принятое решение.
И вообще что происходит? Это очередная утка или правда? Ходить то далеко....
Всех устраивает такое решение?
PRONTO
1236 13

Поскольку тема касается большинства жителей ЖК имеющих (по мнению Капиталинвеста) перед ним долги
1.   ООО Капиталинвест является (по состоянию на 25.09.2019) действующей организацией
https://www.rusprofile.ru/id/7621229

2.   Единый федеральный реестр сведений о банкротстве:
https://bankrot.fedresurs.ru/AuReportCard.aspx?rid=d1bcacb2-f01b-44d6-850c-a0eed303&attempt=1
Финальный отчет арбитражного управляющего: №115713 (от 10.07.2019)
Производство дела о банкротстве – НЕ завершено
Арбитражный суд Московской области
Номер дела:   А41-27259/2018
Текст решения (от 27.02.2019):
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019г. по делу № А41-27259/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капиталинвест» (ОГРН 1157746283474, ИНН 7720297380; юридический и почтовый адрес: 143444, Московская обл., г. Красногорск, ул. Широкая, д. 2А, оф. 13) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 27 августа 2019 года)

3.    Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ашпин Алексей Анатольевич (ИНН 421710828845; СНИЛС 034-327-110-12; почтовый адрес: 654000 г. Новокузнецк, а/я 4281, e-mail: stroyservice70@mail.ru) член СОАУ «Континент» (СРО) (ИНН 7810274570; ОГРН 1027804888704; адрес: 191187, Санкт-Петербург, Чайковского, 12, лит. В; почтовый адрес: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67) до 27.08.2019г.
Решение арбитражного суда Московской области от 27.02.2019г. по делу №А41-27259/2018 находится во вложении к настоящему сообщению.
https://bankrot.fedresurs.ru/AuReportCard.aspx?rid=d1bcacb2-f01b-44d6-850c-a0eed303&attempt=1

4.   Сообщения о ходе процедуры:
https://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=7ACA76E2AB61AEA865E49C73D324E1B3

5.   Последнее (по дате) из решений суда:
24 сентября 2019 года Дело №А41-27259/18
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/405a4443-f920-48de-91d6-193c1602c52f/A41_27259_2018_Opredelenie_20190924.pdf?isAddStamp=True

6.   Торги долгами Капиталинвеста проводятся не в первый раз:
https://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=7ACA76E2AB61AEA865E49C73D324E1B3

7.   Параметры очередных торгов (с датой окончания 30.10.2019):
https://bankrot.fedresurs.ru/TradeCard.aspx?ID=b2bd79d2-e7be-4d7f-8ddc-40430ffe05af

8.   Предмет торгов:
Лот №1 - Право требования ООО «Капиталинвест» к физическим лицам и юридическим лицам в количестве 1913 позиций балансовой (номинальной) стоимостью 25 812 778,27 руб. за оказанные услуги

9.   Информация о снижении цены на торгах: (чем ближе к дате окончания торгов с 17.10.2019 до 29.10.2019, тем ниже будет  ЦЕНА):
17.10.2019 09:00: 20 000 000
18.10.2019 10:00: 15 000 000
19.10.2019 11:00: 10 000 000
20.10.2019 12:00: 5 000 000
21.10.2019 13:00: 2 500 000
22.10.2019 14:00: 1 500 000
23.10.2019 15:00: 1 000 000
24.10.2019 16:00: 500 000
25.10.2019 17:00: 350 000
26.10.2019 18:00: 200 000
27.10.2019 19:00: 100 000
28.10.2019 20:00: 50 000
29.10.2019 21:00: 10 000



polinas
271 0

Нужно сделать несколько уколов. Может, кто поможет. 89893009080 ирина. Буквально уже завтра утром, т.е. 9 сентября
PRONTO
1259 2

ЧАСТЬ 1 (шлагбаум):
На форуме много и не раз тема обсуждалась, но с учетом актуальности ситуации основные моменты надо еще раз изложить:
1.   4-е года назад тема дороги и шлагбаума обсуждалась с Шишкиной Т. (МИСК) и тогда позиция застройщика была такая:
•   Дорогу и шлагбаум мы (МИСК) построили для себя: так удобнее было и не надо было гонять грузовой грязный транспорт мимо администрации (ей не нравилось);
•   Дорога потому не по проекту и проходила по территории, которая не была предназначена к застройке (не МИСКовская);
•   Что вы (жители) потом будете с этим делать – ваша забота. Вариант въезда с ул. Школьной в проекте реализован, открывайте и пользуйтесь.
2.   Примерно то же самое ответил сейчас  и Департамент развития новых территорий, только своим канцелярским языком. Им тоже в лом этим заниматься и что то менять.
3.   Других вариантов, кроме как в какой то момент открыть ворота на ул. Школьная и въезжать с нее в ЖК – нет.
4.   Теперь про шлагбаум (переносить или НЕ переносить).
Рулит в этом вопросе Постановление правительства  от 2 июля 2013 года № 428-ПП «О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве» (или так называемое шлагбаумное постановление):
http://mosopen.ru/document/428_pp_2013-07-02
Однако, в этом небольшом документе (из 20-ти пунктов)  - что ни пункт, то проблема:
   ЧЕТЫРЕ принципиальных момента из этого документа:
А) п.1. шлагбаумом можно закрывать (ограничивать въезд) ТОЛЬКО придомовую территорию (это следует уже и из названия документа). Нет придомовой территории – нет шлагбаума. А придомовой территории у домов в ЖК нет: участок НЕ размежеван, НЕ сформирован и НЕ зарегистрирован в общедолевую собственность многоквартирного дома (или группы домов), НЕ поставлен на кадастровый учет (как общая долевая собственность то или иного дома в ЖК).  Существующий собственник территории – государство в лице правительства Москвы.
Б) п.6. «Въезд на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц осуществляется в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме» Собрания по принятию такого Положения не проводилось (до и не могло проводиться опять же из за отсутствия придомовой территории). Нет придомовой территории – нет и собрания, которое может принять Положение о въезде/выезде.
В) п.7 требует сначала сделать ПРОЕКТ (хоть и достаточно простой) ограждающего устройства. Примерно примерно вот так:
https://rek-1.ru/storage/basic/file-CeQMib34Z2.pdf), а потом этот проект СОГЛАСОВАТЬ (пункты 7 и 8 Постановления) в Совете депутатов.
Г) Совет же депутатов  может ОТКАЗАТЬ в согласовании по следующей причине (цитирую п .9.2.) : « создание ограждающим устройством препятствий или ограничений проходу пешеходов и (или) проезду транспортных средств на территории общего пользования». Территория ЖК – это как раз территория ОБЩЕГО пользования, на которой согласно пункту 1 статьи 262 Гражданского кодекса граждане имеют право БЕЗ КАКИХ либо РАЗРЕШЕНИЙ (пропусков) находиться (проезжать/проходить). Согласует ли Совет депутатов поселения проект шлагбаума? – ну в принципе всё может быть, но….
Д) п.13. «Запрещается установка и эксплуатация ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территории общего пользования». Тут даже и комментировать нечего.
5.   Закон города Москвы от 30 апреля 2014 года №18 «О благоустройстве в городе Москве»
https://www.mos.ru/authority/documents/doc/3730220/
в статье 16 (п.4.) устанавливает, что: «ограждающие конструкции, размещенные с нарушением установленного порядка (а также в случае прекращения оснований, допускающих установку и эксплуатацию препятствующих обзору ограждений), подлежат демонтажу без решения суда в порядке, утверждаемом Правительством Москвы, за счет собственника (правообладателя) земельного участка, на котором установлены такие ограждающие конструкции». Поскольку собственником территории является, по сути, сама администрация поселения, то получится как у Чехова про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла.
6.Отдельная тема – оплаты работ по монтажу (переносу шлагбаума) и КПП.

ИТОГО: в целом ХОРОШАЯ идея закрыть территорию, организовав (через шлагбаум) систему ограничения въезда/доступа – упирается в единственный регламентирующий документ, требования которого на сегодня НЕ дают оснований идею реализовать.
Можно ли поставить (перенести) шлагбаум при перечисленных выше прямых запретах и ограничениях? Конечно, но безответственно! При этом надо понимать, что тогда ЛЮБОЙ человек (житель или НЕ житель ЖК (Горчаково, Рожново, Птичное и т.д.) кому почему то просто не понравится цвет шлагбаума в один день может прекратить его работу (жалоба  в администрацию, полицию и т.д.), пустив по ветру и затраты и усилия.

ЧАСТЬ 2 (про охрану) –  попозже.

PRONTO
1217 1

Не знаю, насколько интересна эта информация, но она достойна внимания тем, что любое банкротство любой УК начинается с роста ее долгов перед ресурсоснабжающими организациями.
Администрация поселения публикует на своем официальном сайте такую информацию:
http://www.pervomayskoe.msk.ru/ob-yavleniya/zadolzhennost-upravlyayushchfghikh-kompaniy-pered-resursosnabzhayushchimi-organizatsiyami-po-sostoyaniyu/
Если коротко, то вот долги Комфорт сервиса (из указанного сообщения) по состоянию на 01.04.2019:
1. Перед ООО ТСК «Новая Москва» (за тепло):
- ООО «Комфорт сервис» - 2,40 млн. руб.
2. Перед ПАО "МОЭК" (тоже тепло):
- ООО "Комфорт сервис" - 17,932 млн. руб.
3. Перед АО «Мосводоканал»:
- ООО "Комфорт сервис" - 2,41 млн. руб.
4. ПАО «Мосэнергосбыт»:
- ООО "Комфорт-Сервис" - 0,323 млн.руб
Последние две позиции (3 и 4) - в пределах рабочей задолженности, а вот за тепло (позиции 1 и 2) - уже цифры приличные.
Будем следить  дальше, если администрация будет продолжать раскрывать эту инфо.
PRONTO
2839 15

Осенью Комфорт-Сервис сменил Сбербанк на ВТБ и в настоящее время в платежках указываются реквизиты именно ВТБ.
1. Манипуляции (с привлечением сотрудника банка) с попыткой оплаты через терминал/банкомат ВТБ показали, что:
А) прямой поиск наименования (УК Комфорт Сервис) не увенчались успехом, что (со слов сотрудника ВТБ) означает, что Комфорт Сервис не заключал с ВТБ договор («не сотрудничает с банком»)
Б) платежка не оплачивается и по QR коду.
2. Платеж же через ВТБ-онлайн должен проходить только как простой ПЕРЕВОД клиенту ВТБ-юридическому лицу (а не как оплата коммунальных услуг).
Все комментарии о том, за какие услуги, за какой период, номер лицевого счета и номер договора (?) с УК надо вводить самостоятельно.
Потому получается, что ТАКАЯ оплата (не в привязке к договору с УК и лицевому счету) не выглядит убедительной. Или все таки что то не так излагаю?
Потому вопрос и предложение поделиться инфо:
Кто, как и где оплачивает платежки Комфорта с наименьшей комиссией?
PRONTO
815 0

ПРИЧИНА сообщения: появившиеся в почтовых ящиках объявления от УК о том, что приступают к начислению пени за жилищно-коммунальные услуги (начиная с апреля 2018 года).
1.   Прежде всего: есть
А) Пени коммунальные услуги  и пени за услуги УО по управлению общим имуществом собственников многоквартирного дома (МКД)
Б) Пени коммунальные услуги.
Это ДВЕ и очень большие разницы.
2.   В отношении услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома.
Этой теме посвящена Статья 155 ЖК РФ часть 10:
«Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности»

ВЫВОД №1:
Долги перед самой УК регулируются НЕ Жилищным кодексом, а только договором между УК и собственником квартиры. Вот какие в этом договоре есть (будут) условия относительно размера ПЕНИ, по ним и будут они начисляться.
3.   А вот платежи и пени за коммунальные услуги регулируются ДРУГОЙ статьей ЖК
(Статья 155 ЖК РФ часть 14):
«Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается»
4.   А что  есть «коммунальные услуги»? Ответ содержится в базовом для коммунальных услуг Федеральном законе: Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354:
Определение следующее:
"Коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)..."
То есть в понятие «коммунальные услуги» НЕ входят услуги, предоставляемые УК по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома. В случае с домами в ЖК Горчаково – это услуги УК по поставке коммунального ресурса в виде водоснабжения и канализации (за газ и электроэнергию жители платят сейчас напрямую Мособлгазу и Мосэнергосбыту)
ВЫВОД № 2.
Потому, когда речь идет о ПЕНИ, которые УО может начислять должникам за СВОИ услуги (услуги УК по содержанию общего имущества дома), то размер этих ПЕНИ определяются НЕ жилищным кодексом, а исключительно ЗАКЛЮЧЕННЫМ договором.
5.   В листовке УК приведен пример начисления пени за долг  5000 руб, но сделан он, мягко говоря, НЕ КОРРЕКТНО. А корректно должно выглядеть так:
Допустим, вы должник на ОБЩУЮ сумму 20 000 руб.
Для корректного начисления пени эта сумма должна быть (данные есть в УК и УК должна предоставить расшифровку долга) расшифрована по ВИДАМ услуг. Например, сумма в 20 000 руб раскладывается следующим образом:
А) долг в адрес УК за ее услуги по управлению общим имуществом – 14 000 руб
Б) долг за домофон – 500 руб
В) долг за техобслуживание газового оборудования – 2000 руб
В) долг за воду и канализацию – 3500 руб
Всего 20 000 руб
Так вот ПЕНИ за коммунальные услуги (см. п.3 выше), будут исчисляться только с суммы долга в 3 500 руб (а не с 20 000 руб)
А вот пени с оставшейся суммы долга (16 500 руб) могут начисляться ТОЛЬКО при наличии договора с УК и по ставке, которая указана в этом договоре (а не в жилищном кодексе). А задолженность начнет исчисляться  НЕ ранее даты заключения договора.

ВАЖНО:
А) договор с УК может заключаться ПОСЛЕ  проведенного общего собрания, на котором ее ваш дом выбрал (наверно в каких то числах декабря 2018).
Б) если вы не заключили договор с УК, то он (согласно ЖК) считается заключенным только если более половины (по числу голосов) собственников ВАШЕГО дома его заключили.
Это следует из статьи 162 ЖК РФ (п.1):
«Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора».
Эту информацию, понятное дело,  УК вряд ли предоставит, но если  вы должник и тема пени вас волнует,  то знать эту информацию для вас критично. Председатель МКД должен держать руку на пульсе и знать – КАКИЕ квартиры заключили уже договор и больше ли их чем 50% (и с какой даты), чтобы точно знать ДАТУ, когда ВЕСЬ ДОМ начал управляться УК.
Статья 162 ЖК РФ (п.7) говорит, что:
«Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом».
Потому, если вы знаете – с какого числа Мосжилинспекция включила ВАШ дом в реестр домов, управляемых УК – это и есть дата, с которой УК ОБЯЗАНА приступить к исполнению своих обязанностей.
PRONTO
1689 2

Разбираем письмо/ответ Мосводоканала (далее МВК) от 01.10.2018 (выложен на ВК  - спасибо Евгению).
Нас в этом письме интересует завуалированная «пугалка» МВК с акцентом на КАЧЕСТВО воды и кто за него отвечает.
Итак, возможны ДВА варианта договорных отношений:
1.   Как сейчас, когда между МВК и потребителем  стоит ООО «УК «Комфорт Сервис» (далее УК). В этой конструкции потребитель (мы) имеем договор с УК, а УК имеет договор с МВК. При этом за качество отвечают:
•   МВК за качество воды ДО дома.
•   УК – за качество воды ВНУТРИ дома, так как УК по определению обслуживает и отвечает за трубопроводы и запорную арматуру ВНУТРИ дома.
Разграничение балансовой принадлежности между УК и МВК содержится в договоре между ними.
2.   Если потребитель (каждый собственника квартиры) заключит прямой договор с МВК.
Что поменяется с точки зрения ответственности за КАЧЕСТВО воды? Ответ: НИЧЕГО.
МВК по прежнему будет отвечать за качество воды ДО дома (и это он включит в наш с ним договор), а за КАЧЕСТВО воды от дома до крана на кухне ПО ПРЕЖНЕМУ будет отвечать УК (согласно п.21 ППРФ №354).
Именно об этом МВК и говорит в своем письме, НО при этом сообщает, что:
А) Все равно УК должна будет заключить с МВК договор (на поставку воды для обслуживания общего имущества дома, которым она (УК) управляет;
Б)  потребители, все равно будут обязаны заключить договор с УК – по оплате той самой воды, которую УК будет использовать для обеспечения нужд дома. Речь идет о воде для помывки полов, окон и т.д. и для полива.
ЧТО СЛОЖНОГО во 2-м варианте (прямые договоры в МВК?
•   Как УК будет замерять количество потребленной холодной воды на те самые общие нужды всего дома? Понятно, что эту воду возможно взять только в подвале, где УК должна будет поставить ОТДЕЛЬНЫЙ счетчик на такую воду.
•   Как собственники квартир будут контролировать - СКОЛЬКО воды каждый месяц УК использовала на общедомовые нужды (видимо раз в месяц Председатель Совет дома и представитель УК должны будут снимать и фиксировать актом показания этого счетчика.
Понятно, что расход такой воды в месяц на общедомовые нужды будет не большим (самый простой расчет с запасом: 2 ведра по 9 л на каждую помывку подъезда 20 раз в месяц – получится 360л в месяц на подъезд или 36 литров на квартиру). Это копейки. Больший объем вряд ли УК сможет обосновать.
Это не тот объем, ради которого как УК, так и МВК будут упираться, настаивая на заключении договора.

А вот вопрос КАЧЕСТВА воды и ответственности за него – тема более серьезная.
Как было указано выше, и что справедливо отметил в своем ответе МВК, как в 1-м, так и во втором варианте – вопрос с ответственностью за качество воды – НИЧЕГО не меняется:
•   За качество ДО дома отвечает МВК
•   За качество ВНУТРИ дома (до крана собственника) отвечает УК.
Для конкретной жизни это означает:
1.   Законодательство четко определяет, что тот, кто отвечает за качество (воды) – тот и обеспечивает КОНТРОЛЬ качества (воды). То есть УК ОБЯЗАНА (и сейчас) периодически или по жалобе проводить лабораторный анализ воды с целью контроля ее качества.
2.   Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 322 надзорным органом в том числе и санитарно-эпидемиологического контроля  определена Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (или сокращенно Роспотребнадзор), в который потребитель (и/или УК) и должны будут обратиться за заключением  о соответствии состава питьевой воды установленным нормам (СанПин 2.1.4.1074-01.2.1.4.).
3.   В виду того, что имеется ДВА ответственных за качество воды (МВК и УК), то необходимо сделать ДВА анализа воды: на входе в дом и из под крана какой то квартиры.
Сопоставление результатов этих 2-х анализов и покажет: в чьей (МВК или УК) зоне ответственности произошло отклонение от установленных стандартов качества.
ВЫВОД:
1.   Переход на прямые договора с МВК решает вопрос прямой оплаты в адрес МВК (без посредника в виде УК). Деньги СРАЗУ доходят до того, кому адресованы.
2.   Тема КАЧЕСТВА воды в обоих вариантах решается одинаково.
3.   Тема сложности НОВЫХ договорных отношений (при переходе на прямые договора) – больше бумажная, чем денежная.

Отдельно и ОБЯЗАТЕЛЬНО об ответственности в теме качества питьевой воды и местных органов власти
Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" устанавливает:
Статья 23. Обеспечение качества питьевой воды
10. Органы местного самоуправления обязаны не реже одного раза в год размещать в средствах массовой информации и на официальном сайте муниципального образования в сети "Интернет" (в случае отсутствия такого сайта на сайте субъекта Российской Федерации в сети "Интернет") сведения о качестве питьевой воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения на территории поселения, городского округа, о планах мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и об итогах исполнения этих планов.
11. В случае существенного ухудшения качества питьевой воды, выявленного по результатам исследований в процессе федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора или производственного контроля качества питьевой воды, орган местного самоуправления обязан проинформировать об этом население в средствах массовой информации, в том числе разместить соответствующую информацию на официальном сайте муниципального образования в сети "Интернет" (в случае отсутствия такого сайта на сайте субъекта Российской Федерации в сети "Интернет").
ВЫВОД:
Это говорит о том, что администрация поселения ТОЖЕ должна проводить СВОЙ (как минимум раз в год) контроль качества холодной воды (анализ) и доводить до жителей поселения не только его РЕЗУЛЬТАТЫ, но и о планах (и их исполнении) по соответствию воды установленным нормам.
  • 1

* Активные авторы

aleks2
645 Сообщений
Зинаида Сергеевна
551 Сообщений
bimirok
392 Сообщений
solnzik
374 Сообщений
Olimpiada
373 Сообщений

* Администрация

admin admin
Администратор