В качестве комментария к процедуре выбора ЦСП, предлагаю эпизод из общего собрания в доме 11, к.1.
Инициатор собрания Бодрова, под руководством Донцовой, внесла в повестку дня "Утверждение основных условий договора управления МКД с ООО "Центр Сопровождения Программ" (Вопрос №6). Однако эти самые условия не были представлены даже по просьбе собравшихся, а о ТАРИФЕ, главной составляющей части договора, вообще никто не упомянул! Но доверчивые люди голосовали, поверив «на слово», что всё будет хорошо! Вопрос №8 повестки дня "Наделение совета дома полномочиями на подписание договора МКД с ООО "Центр С... П..." вообще не обсуждали и на голосование не ставили (имеется видеозапись собрания.) Типа, ЗАБЫЛИ этот вопрос… (и действительно, зачем он нужен? – всё равно у нас всё на доверии!) Тем не менее, в Протоколе ОСС, сданном в Жилинспекцию, оба вопроса, №6 и №8, указаны как «проголосованные» ЗА !!!
Таким образом, дом 11, к.1, безальтернативно «ВЫБРАЛ» своей управляющей компанией ООО ЦСП, фактически не зная, на каких конкретных условиях будет заключен Договор. А чтобы избежать критики заинтересованных жильцов, правом подписания договора наделили СОВЕТ ДОМА, не владеющий, к сожалению, вопросами ЖКХ!!! В таком фарсе главное - любой ценой протолкнуть навязчивую идею (здесь - приход ЦСП)! Пусть даже пришлось обманным путем ВЫЧЕРКНУТЬ ИЗ РЕЕСТРА ПРИСУТСТВУЮЩИХ фамилии собственников с ИНЫМ МНЕНИЕМ, и буквально сфабриковать Решения (бюллетени голосования) своих же соседей! А ведь это еще хуже, чем подделки любой управляющей компании - мы ведь с ними не живём в одном доме!
Есть основания полагать, что и в других домах проходили подобные собрания…
Так что? Вы по-прежнему думаете, что КТО-ТО СЛУЧАЙНО (по недосмотру или небрежности) передал в ГЖИ Тарификацию услуг ЦСП, напутанную в связи с «увеличением шрифта по просьбе многих собственников, из-за чего потерялись буквы и знаки» (см. разъяснение Донцовой по поводу тарифа)? Или у Вас по этому вопросу появляются и другие мысли тоже?
