Заказать ремонт

Неустойка

  • 232 Ответов
  • 82337 Просмотров

Roma2016

  • Пользователь
  • **
  • 30
Re: Неустойка
« Ответ #210: 30 Июнь 2016, 00:34:35 »
ответ жильцам

Roma2016

  • Пользователь
  • **
  • 30
Re: Неустойка
« Ответ #211: 30 Июнь 2016, 00:35:23 »
ответ жильцам

Анна Сычугова

  • Пользователь
  • **
  • 41
Re: Неустойка
« Ответ #212: 13 Июль 2016, 19:52:56 »
Сегодня вынесены 2 хороших решения о взыскании неустойки с застройщиков в Щербинском и Чертановском районных судах:
1. В Щербинском районном суде судья Тихомирова взыскала в совокупности 596 т.р. при заявленной неустойке 800 т.р. - очень хорошее решение!
2. В Чертановском районном суде судья Рыбина взыскала в совокупности в пользу дольщика  625 310 р. при заявленной неустойке 1 401 621,89 р.

И еще несколько слов о Чертановском суде: решения судей Рыбиной и Астаховой - стабильно хорошие, присуждают адекватно, поэтому могу рекомендовать этот суд для взыскания неустойки. Выкладываю приказ и.о. председателя суда, в котором можно посмотреть, какие улицы закреплены за данными судьями.

Анна Сычугова

  • Пользователь
  • **
  • 41
Re: Неустойка
« Ответ #213: 20 Июль 2016, 21:53:17 »
Информация о перспективах апелляционного обжалования в Мосгорсуд решений о взыскании неустойки с застройщика:
Сегодня в Мосгорсуде состоялось судебное заседание по апелляционной жалобе дольщика одного из ЖК МО на решение Коптевского районного суда.
Суд первой инстанции присудил дольщику в совокупности всего 176 213,52 р. (из них неустойка 100 000 руб.) - при заявленной неустойке 356 932,42 р. Представителем в первой инстанции была другая юридическая компания.
В итоге сегодня Мосгорсуд изменил решение Коптевского суда и увеличил размер взыскиваемой неустойки в 2 раза - до 200 000 р., штраф также увеличен - до 105 000 р.!
Итого Мосгорсуд поднял общую сумму, взысканную в пользу дольщика,с 176 213,52 р. до 326 213,52 р., т.е. удалось взыскать сумму, практически равную заявленной неустойке!
Кстати, заседание по этому делу проводилось в кабинете 471. Перспектива рассмотрения дела в апелляции зависит и от того, к какому судебному составу попадет дело.

Treta

  • Постоялец
  • ***
  • 218
Re: Неустойка
« Ответ #214: 21 Июль 2016, 20:31:19 »
Клеевая тема. Главное по делу! Вы вообще хоть какой то опыт работы с миском имеете?

Для жителей, кто нить получает деньги от застройщика по суду? Мой исполнительный лист ждёт своей очереди уже полтора месяца :(

Марияш

  • Пользователь
  • **
  • 10
Re: Неустойка
« Ответ #215: 22 Июль 2016, 12:40:38 »
мой ждал очереди  2 месяца, в итоге все нормально....исполнили по нему.

Анна Сычугова

  • Пользователь
  • **
  • 41
Re: Неустойка
« Ответ #216: 01 Август 2016, 20:36:27 »
Для тех,кому интересно,в каких судах и какие судьи присуждают хорошие суммы дольщикам:

Сегодня в Коптевском районном суде судья Петрова В.И. взыскала с одного из застройщиков:
Неустойку за просрочку передачи квартиры 800 000 руб.
Неустойку за просрочку передачи машиноместа 50 000 руб.
Штраф 300 000 руб.
Компенсацию морального вреда 10 000 руб.
Затраты на представителя 15 000 руб.
Затраты на оформление доверенности 1 900 руб.
Расходы на уплату госпошлины 3 748 руб.81 коп.
Итого: 1 180 648 руб. 81 коп.
(при заявленной неустойке 1 749 762 руб. 85 коп.)
Кстати, мы сразу при подаче иска произвели зачет встречных однородных требований: задолженность дольщика перед застройщиком в размере 186 000 руб. 00 коп. в счет части неустойки на эту же сумму (соответственно заявили ко взысканию неустойку, уменьшенную на сумму зачета - 186 000 р.).

kilka

  • Пользователь
  • **
  • 92
Re: Неустойка
« Ответ #217: 01 Август 2016, 21:00:49 »
Народ есть информация что те кто сейчас отдает исполнительные листы в банк остаются ни с чем, банк говорит денег на счету застройщика нет. Это так? Через приставов вщыскать кто нибудь пробовал?
Сам пока жду исполнительный лист

sap

  • Пользователь
  • **
  • 24
Re: Неустойка
« Ответ #218: 02 Август 2016, 09:12:13 »
Все так, в сбере жду уже 2 месяца, никакого движения нет.

Марияш

  • Пользователь
  • **
  • 10
Re: Неустойка
« Ответ #219: 02 Август 2016, 09:54:33 »
Когда ждала исполнения по листу, звонила в налоговую(к которой МИСК относится), они любезно согласились предоставить данные по их счетам по заявлению при личном присутствии(или представителя с доверенностью) с паспортом+исполнительным листом(или заверенной копией). Наск-ко я помню, данные предоставляют в течении 7 дней.
Но сейчас конечно не факт,что хоть где-то можно найти деньги имеются на счетах.

Анна Сычугова

  • Пользователь
  • **
  • 41
Re: Неустойка
« Ответ #220: 03 Август 2016, 20:06:02 »
Все так: налоговая по месту учета застройщика обязана предоставить информацию об открытых счетах застройщика на основании заявления дольщика с приложением нотариальной копии исполнительного листа. Предположительно, денежные средства могут быть на последнем из открытых счетов.

Анна Сычугова

  • Пользователь
  • **
  • 41
Re: Неустойка
« Ответ #221: 03 Август 2016, 20:07:05 »
Судья Кочнева Гагаринского районного суда взыскала с одного из застройщиков:
Неустойку за квартиру - по 491 964, 46 руб. в пользу каждого из 2-х истцов (в полном объеме!)
Неустойку за машиноместо - 13 530 руб.
Штраф 254 747,23 и 247 482,23 руб.
Компенсацию морального вреда 7 000 руб.
Затраты на представителя 10 000 руб.
Затраты на оформление доверенности 1 600 руб.
Итого: 1 518 288,38 руб. при заявленной неустойке 997 000 т.р.
Несмотря на то, что застройщик в отзыве просил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, судья присудила неустойку в полном объеме!
Решение отличное, очень довольны)))))

Анна Сычугова

  • Пользователь
  • **
  • 41
Re: Неустойка
« Ответ #222: 07 Август 2016, 20:46:39 »
Находчивость застройщиков не знает границ!

Анна Сычугова

  • Пользователь
  • **
  • 41
Re: Неустойка
« Ответ #223: 11 Август 2016, 15:33:14 »
Делюсь новостями о взыскании неустойки в г. С-Петербурге))

Судья Петрова Н.Ю. Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга при заявленной неустойке 778 701,95 рублей присудила 583 000 рублей в совокупности (из них 384 т.р. неустойка, 194 т.р. штраф и 5 т.р. - компенсация морального вреда, расходы на представителя будем заявлять отдельно). То есть неустойку судья снизила всего в 2 раза - решение очень хорошее.
По одному решению однозначно сказать, конечно, нельзя, но судя по этому решению в С-Петербурге тоже вполне хорошая практика по неустойке, так что можно обращаться туда при наличии регистрации.

Анна Сычугова

  • Пользователь
  • **
  • 41
Re: Неустойка
« Ответ #224: 16 Август 2016, 21:21:50 »
Сегодня в очередной раз очень порадовал Лобненский городской суд! Судья Озерова при заявленной неустойке 469 000 р. в совокупности присудила 496 0000 р.
Неустойка 300 000 руб. 
Штраф 160 000 руб. 
Компенсация морального вреда 20 000 руб. 
Затраты на представителя 15 000 руб. 
Затраты на оформление доверенности 1 500 руб. 
Решение очень хорошее-взыскали сумму, превышающую заявленную неустойку))