Паспортизация территории ЖК Горчаково (собственность и обслуживание)

  • 21 Ответов
  • 1467 Просмотров

Роман К

  • Постоялец
  • ***
  • 114
на террито
Да, файл не доступен
А я открыл с помощью Adobe Reader

PRONTO

  • Постоялец
  • ***
  • 154
У меня 11-йя версия адобе, не читает. Ну да ладно, а что там в файле то - справка ЕГРН?
На какую территорию? Кто владелец? Если не трудно. Или просьба перезалить файл.

john55587

  • Пользователь
  • **
  • 57
to Pronto
Скачиваете файл, потом переименовываете расширение файла (убираете апстроф). Все. Файл открывется любым pdf-ридером.

john55587

  • Пользователь
  • **
  • 57
проще перевыложить файл))

john55587

  • Пользователь
  • **
  • 57
Сегодня, 17.05.2018, в 20.00 возле дома 11-1 состоится сбор (собрание, конференция и т.п.) собственников дома 11-1 по ул.Школьная. Тема: 1. О проблемах ЖКХ в Горчакове. 2. Об управлении домом.
Приглашаю всех желающих принять участие в КОНСТРУКТИВНОМ обсуждении темы.
 Прошу гостей находиться в трезвом состоянии. Инициатор - Мартынова Н.Ф.
Вы хоть названия тем читайте... На форуме есть тема с общими собраниями.

PRONTO

  • Постоялец
  • ***
  • 154
Спасибо, файл открыл, все что нужно увидел:
Правобладатель - Москва с 26.12.2017, что и требовалось доказать.
Казалось бы, чего проще - администрации запросить аналогичную справку и убедиться, что земля принадлежит городу. Самый короткий путь, тем более для администрации.
И вот тут предположение: администрация и так знала (без запроса в ЕГРН), что указанные территории  - это собственность города Москвы (в лице администрации).
Но чтобы сбить накал страстей и претензий жителей в том, что администрация ничего не делает, чтобы убрать снег с внутриквартальных дорог, пишет письмо в этот самый департамент - и о, чудо  :D, получает очень удобный для себя ответ (что указанные территории по мнению сотрудника департамента имущ.
отношений - это общее имущество и делить его между собой должны они сами).
Получив долгожданную "помощь"  :D администрация показывает фейковый докУмент разгневанным жителям и говорит - да вы сами должны убирать, ну или УК, но никак не мы.
Ну а мы то верим бумагам, а нас за это пользуют  :(
В общем в топку этот документ и выводов из него делать никаких не надо.
Ошибся автор письма осознанно или там работает просто нерадивый сотрудник - мы не узнаем.
Но точно теперь знаем, что администрация поступила ну скажем так непорядочно по отношению к своих жителям.
В этой связи другой вопрос: а действительно ли требуется какое то еще одно межевание (межевание чего с чем?) или какие то другие действия, без которых (СО СЛОВ!! самой администрации) она ну никак не может начать содержать уже точно СВОЮ территорию за счет бюджетных денег.
Как это узнать - есть мысли?


john55587

  • Пользователь
  • **
  • 57
Скорее всего, так и есть.
Но мое мнение раньше было, что после перехода земли городу, наша алминистрация попросила денег на содержание территорий, а ее культурно послали "типа денег нет и не дадим, трясите жителей".
Возможно, Pronto вы правы, что администрации был удобен такой ответ и они попросили, чтоб ответили в таком ключе...
Ну факт в очередной раз подтвержен, что земля городская и кто должен ее содержать?))
Осталось найти закон, по которому администрация это должна делать и направить им соответствующее письмо)